Emile Durkheim zwischen Republikanismus und deliberativer Demokratie - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles Berliner Journal für Soziologie Year : 2009

Emile Durkheim zwischen Republikanismus und deliberativer Demokratie

(1)
1

Abstract

Emile Durkheim hat nur wenige soziologische Texte über die Demokratie geschrieben. Sie finden aber heute wieder Resonanz sowohl bei Theorien des Neorepublikanismus als auch der deliberativen Demokratie. Dieser Beitrag versucht, dieses Paradox durch eine Rekonstruktion der Durkheim’schen Konzeption der politischen Demokratie zu erklären. Der französische Soziologe beschreibt drei Kommunikationsflüsse: die Kommunikation innerhalb des Staates, zwischen dem Staat und der Zivilgesellschaft und innerhalb der Zivilgesellschaft. „Deliberation“ (im doppelten französischen Wortsinn als kollektive Diskussion und Entscheidung) findet sich nur beim ersten Typ von Kommunikation. Die paternalistische Sichtweise Durkheims wird besonders dann greifbar, wenn er die Pathologien der Demokratie thematisiert. Diese Sichtweise prägt auch den heutigen Neorepublikanismus. Der Fragestellung der deliberativen Demokratie nähert sich Durkheim durch die Entsubstanzialisierung des Demokratiebegriffs und die Anerkennung der wichtigen Rolle der Reflexion in der politischen Kommunikation, aber es fehlt bei ihm ein Konzept von Öffentlichkeit. Gleichwohl ermöglicht die Auseinandersetzung mit Durkheim, einige der Herausforderungen und der Schwierigkeiten der deliberativen Demokratie besser zu verstehen.
Emile Durkheim has written only a few sociological texts on democracy, but they seem to remain important both for neo-republican theories and for the idea of deliberative democracy. The paper tries to explain this paradox through a reconstruction of Durkheim’s conception of political democracy, which implies three channels of communication: within the state, between the state and civil society and within civil society. The first one is the only one which rests upon deliberation, in the two meanings of this word in French (collective discussion and decision). The paternalist dimension of Durkheim’s conception clearly appears in the way he understands the typical pathologies of democracy. This paternalist dimension is also to be found in neo-republican theories. Conversely, the absence of the notion of public sphere distances Durkheim from the concept of deliberative democracy, even though he develops a non-substantialist notion of democracy and gives an important role to reflection in political communication. However, discussing Durkheim makes it possible to underline some of the problems and challenges which a conception of deliberative democracy has to face.
Alors qu’Emile Durkheim a peu écrit de textes sociologiques sur la démocratie, ses travaux semblent trouver une actualité tant du côté des théoriciens néo-républicains que chez les tenants de la démocratie délibérative. Cet article entend expliquer ce paradoxe en reconstruisant la conception durkheimienne de la démocratie politique. Celle-ci implique trois canaux de communication démocratique, à l’intérieur de l’Etat, entre l’Etat et la société civile et à l’intérieur de celle-ci. Seul le premier implique une délibération, au double sens que ce terme revêt en français (discussion et décision). Le caractère paternaliste de la vision durkheimienne se révèle notamment dans la thématisation des pathologies propres à la démocratie. Il se retrouve dans les inspirations républicaines contemporaines. Si Durkheim se rapproche des théories de la démocratie délibérative par une vision désubstantialisée de la démocratie et par la place accordée à la réflexion dans le lien politique, il s’en éloigne en ne construisant pas de concept d’espace public. Le détour par Durkheim permet cependant de mettre en lumière une partie des difficultés et des défis auxquelles la démocratie délibérative est confrontée.
Not file

Dates and versions

hal-00984738 , version 1 (28-04-2014)

Identifiers

Cite

Yves Sintomer. Emile Durkheim zwischen Republikanismus und deliberativer Demokratie. Berliner Journal für Soziologie, 2009, 19 (2), pp.205-226. ⟨10.1007/s11609-009-0063-6⟩. ⟨hal-00984738⟩
59 View
0 Download

Altmetric

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More