Coupable versus non-coupable : Comment des jurés simulés justifient-ils leur verdict ? - Université Paris 8 Vincennes - Saint-Denis Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Les cahiers Internationaux de Psychologie Sociale Année : 2011

Coupable versus non-coupable : Comment des jurés simulés justifient-ils leur verdict ?

Ahogni N'Gbala
  • Fonction : Auteur
Dominique Oberlé
  • Fonction : Auteur
Université Paris Nanterre
Patrick Gosling
  • Fonction : Auteur
Laboratoire Parisien de Psychologie Sociale

Haki Shtalbi  : Connectez-vous pour contacter le contributeur

https://univ-paris8.hal.science/hal-01053045

Soumis le : mardi 29 juillet 2014-14:25:14

Dernière modification le : jeudi 21 octobre 2021-15:16:32

Fichier non déposé

Dates et versions

hal-01053045 , version 1 (29-07-2014)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01053045 , version 1

Citer

Ahogni N'Gbala, Dominique Oberlé, Patrick Gosling. Coupable versus non-coupable : Comment des jurés simulés justifient-ils leur verdict ?. Les cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 2011, pp.17-41. ⟨hal-01053045⟩

Exporter

BibTeX XML-TEI Dublin Core DC Terms EndNote DataCite

Collections

UNIV-PARIS8 LAPPS UNIV-PARIS-LUMIERES UNIV-PARIS-NANTERRE
30 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More